9月6日，国务院副总理刘鹤在某论坛视频致辞强调，必须大力支持民营经济发展，使其在稳增长、稳就业、调结构、促创新中发挥更大作用。
而前两天，《人民日报》头版评论员文章指出，非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变！毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变！致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变！
这些重磅言论显然和最近的舆论环境、人心有关。
中央党校原马克思主义理论部主任周为民曾说过：“历史上经常有这样的现象，就是有些本来曾经讨论过、争论过、并且已经做了澄清的问题，经过一段时间以后，重新又出现了争论，又似乎模糊了。”
对民营经济，社会舆论总是时不时模糊，其中原因很复杂，这里就不多说了。
只说其中一个重要的原因，就是许多人不懂经济，不理解民营经济在推动中国人共同富裕上的巨大贡献，老想着分钱。
企业家究竟有很多钱可分？
媒体上经常可以看到，谁谁谁赚了5000亿，谁谁谁赚了3000亿，这么看来，好像企业家真的有很多钱可分似的。
那就选取一个例子，粗略算算账，企业家究竟有多少钱可分。
马化腾、马云比较有争议，那就来看看公众形象比较好的顺丰速运创始人王卫吧。
在今年3月发布的胡润全球富豪榜上，王卫在中国富豪中排名第六。
按最近顺丰的股票市值，王卫的资产应该在1800亿元左右波动。
但是在2019年，顺丰股价曾经跌到过27块多，那时候，王卫的资产曾经跌到过800多亿。当然去年顺丰股价最顶峰的时候，王卫的资产到过2000多亿。
难道说，王卫在这两年间，赚了1000多亿吗？
当然不是的。
整个顺丰公司，2019、2020两年的利润，也不过132 亿元。而且，这笔钱的大部分，还得用于更新资产折旧、扩展业务等。
王卫“赚”的，不过是市场对顺丰资产的估值而已。
其他企业家和王卫一样，其资产最主要的部分，是市场估值，这部分根本没法拿出来分。这个，炒股的应该都懂。
你说这动不动就上千亿波动的资产，怎么分？
那么，王卫究竟有多少钱可以拿出来分呢？
以2020年为例，顺丰派发现金红利总额15亿元，王卫能够分到的红利，也不过是10亿元左右。当然，这对普通人来说，是巨大的数额。
这还是因为顺丰这两年业务高速发展。
所以，不要看到媒体老是报道企业家资产上百亿上千亿，就以为贫富差距多么惊人。如果理解企业家的资产主要是市值，那你就不难明白，市场经济下，贫富差距比你以为的，实际上要小得多。
2017年顺丰上市的时候，王卫曾拿出10亿元左右给40万快递小哥发红包。平均下来，每个人也不过2000多元。
也就是说，就算王卫把2020年的全部分红拿出来全部分给员工，那也不过每个员工增加2000多元而已。如果是分给全国人民，那根本就连个水花都没有。人均几毛钱，这钱掉路上，你可能都懒得弯腰捡。
顺丰上市时，王卫不少朋友找他借钱，他们觉得你都资产2000多亿了，借个几千万、几百万给我，不算什么大事吧？搞得王卫很烦恼。
因为他的资产只是市值，并不是真有那么多钱。就连他给快递小哥发红包的10亿，也需要抵押股票，向银行借呢。当然，以他的信用，利息应该很低。
而王卫成功地运营顺丰，这使得快递小哥每月能有7000、8000元甚至上万元的收入。有的快递小哥做得不错，升为主管之类的，收入还能达到数万元。
民营企业家把企业运营好，让员工获得高收入，这是他们大力推动共同富裕的一个方面。比起来，他们可以用来分的钱，根本什么都不算。
同时，民营企业家通过造福消费者，也在大力推动共同富裕。
民营经济大力缩小享用上的贫富差距
有人可能会说，民营企业家的资产主要是市值吗？那好啊，我们就分他们的股票吧。
股民都明白，股市市值大幅波动是常见的事。环境变了，市值就不一样。前一段时间，有的教育股暴跌90%多。
一旦发生劫富济贫，股价就会大跌。顺丰最近市值2800多亿，如果均分给大家，王卫的企业家精神失去用武之地，它的市值就会跌到200多亿甚至20多亿。
所以，你看到民营企业家们的财富，加起来好像有几十万亿、几百万亿，但你如果去分它们，你会发现那些财富会马上消散，根本没有办法分。
当然，这不是说那些财富都是假的。那些财富是人们基于对企业未来收入的预期，而对企业做出的估值。只要企业生存环境继续向好，那些就是真实的财富。
市场经济下，企业家为了维持人们对他们的资产的较高估值，必须挖空心思讨好消费者。当消费者抛弃他们，股市也会抛弃他们。
他们在赚取消费者钱的同时，也让消费者提高效率、节约成本，穷人和富人在享用上的差距，在快速地缩小。
举个例子，1961年，中国人每天吃20克肉，2011年，肉类摄入增加到254克。
A股最大的民营养猪企业牧原股份，8月份生猪销售收入42.34亿元，均价13.92元/公斤，也就是销售了3亿公斤左右。
也就是说，牧原一个企业一个月卖的猪肉，按1961年的吃肉量，可以供5亿人吃一个月。
按今天的人均肉类摄入量，牧原一个月的猪肉，也可以供3800多万人！
计划经济时代，村长比普通村民吃肉更多，有公职的人比没公职的人吃肉更多。当然，除了肉，那时候主食上也是有差距的。有些人吃不饱，有些人吃得饱。
而今天，富人并不会比穷人多吃肉。
也就是说，进入市场经济之后，民营经济蓬勃发展，普通人和富人，在肉食摄入量上的贫富差距，消失了！
除了吃肉，其他许多方面的享用的差距都在急剧缩小。富人能吃到新鲜荔枝，普通人也能吃到；富人能看到的电影，普通人也能看到……
在享用上，富人已经很难在数量上和普通人拉开差距了，他们只能在品牌上、环境上和穷人拉开差距。
你泡一杯速溶咖啡，几块钱，他去高档场所喝一杯咖啡，几百块钱，无非如此而已。两者之间享用的差距，究竟有多大呢？我认为这差距远远没有以前挨饿和吃饱的差距那么大，你同意吗？
再说回王卫的例子。他的资产市值1800亿，假设快递小哥人均每年收入10万元，他的资产相当于180万个小哥的年收入，好吓人！
但从享用上看，就完全不是那么回事。
王卫是个低调、朴素的人，我把他的享用算奢华一点，算他每年消费1000万元吧，假设快递小哥每年消费5万元吧，他的消费，也就是相当于200个小哥的消费而已。
所以民营经济是扩大贫富差距，还是缩小贫富差距？取决于你怎么看。
市场经济的机制就是这样。贫富之间市值上的差距在扩大，但享用上的差距在缩小。
做好民营企业就是推动共同富裕
所以，每次社会上关于民营经济的杂音多了以后，有关人士都会出来澄清，共同富裕不是杀富济贫。
前面说了，市值，分不了，一分就消散。为了分1亿，使100亿市值消散，是非常非常亏的买卖。
而保持民营经济良好的发展环境，让民营经济继续蓬勃发展，民营企业市值越来越高，人们在享用上的差距，会越来越缩小。
对普通老百姓来说，当你就业、谋生时，也总是民营经济对你敞开大门。能进入国有企业的毕竟是极少数人。所以，民营经济的发展，不仅事关共同富裕，还事关老百姓的基本生存。
当然，中央就推动共同富裕，提出的第三次分配，也就是自愿慈善捐款，也意义重大。
市场经济下，企业家会主动捐款，救灾，帮助弱势群体，以塑造好品牌，这有利于企业的发展，这也是市场经济的另一个伟大机制。
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： lzxmw777
