01
译文
虞部乔某在担任果州西充县令的时候，出了个强盗，趁着夜色外出抢劫，很久很久都没有抓获。
当时有两个百姓因为财物纠纷，结果打起了官司。乔某就发现这些财物似乎有些蹊跷，于是说：“这是前两天被抢的赃物。”于是将这两个人收押审讯，果然就是强盗。
故事出自大监吕正字撰写的墓志铭，乔某是华阴县人士，名字没有记录下来。
按：以前鲁国有两个儒生有大臣的节操，但是史书没有将他们的名字记录下来，但是他们的事迹却流传了下来。
现在江某和乔某的光辉事迹已经流传下来了，虽然没能记录下名字，又有什么好遗憾的呢！
02
原文
乔某虞部知果州西充县时，有强寇，夜出剽掠，罪人久不获。民或争财，而讼于庭。
某察其物色有异，乃曰：“是必前日盗也。”收诘之，果服。见吕大监正字所撰墓志。某华阴县人，失其名。
按：昔鲁两生有大臣节，而史失其名，然迹之着不可掩也。今江某之核奸，乔某之察贼，其事必传矣，虽失其名，亦何憾哉！
03
补
鲁两生：传说西汉初建立时，叔孙通征召鲁国的学子辅助自己制定国家礼仪。有两个人不愿意被征召，他们认为，礼仪这种事需要“积德百年而后可兴也”。郑克认为这两个憨批有大臣节，说明他的认识也是有历史的局限性的。
04
感
故事里“江某之核奸”，故事在“151江某伸纸”，搜索历史消息后可得，有兴趣的小伙伴可以搜来看看。
呃，这个故事也没说明为什么能看出赃物。但是这个倒也不算离谱。就算是没见过实物，只看过赃物清单也能够发现端倪。
不过我感兴趣的是郑克对鲁国两个腐儒的看法。正好最近看《资治通鉴》也看到这里了。
对于鲁国这两个腐儒，他们明显是什么也没做，只是动了动嘴。而且动嘴说出来的还是屁话。什么“积德百年而后可兴也”，这tmd是正常人能说出来的话？
他们自己不干事实，还要嘲讽干实事的叔孙通。就这种货色，还被郑克称为“有大臣节”。两宋风气，略见一斑。
Ps：折狱龟鉴也快完结了。我准备下一部翻译刘向的《说苑》。不知道小伙伴们有没有其他的建议。资源太难找了。
扫描二维码
