分析一下球场争议案例。
根据规则，投篮队员起跳投篮，他有权落在场地任意一点，只要这个点没有被防守队员提前占据。意思就是说只要投篮队员起跳后，防守队员的脚就不能再去移动到他的下落点上。视频中我们可以清楚的看到，是在投篮队员起跳下落过程中，主动移动到他的下落点，所以这个球是一次标准的违体犯规。
关于运球启动走步的判罚依据是：在中枢脚抬起前，球必须要离开手。我们看视频，这几个脚步其实在中枢脚抬起前，手是几乎同时离开了球，这也是处于一个极限的临界点状态。单从理论上来说确实没问题，但是这种技术同时也是在挑战裁判的极限。即使裁判员吹了走步，其实也可以理解。
在结束运球时，如果认为是双脚同时落地，那任意脚都可以作为中枢脚。如果认为右脚先落地，那右脚便是中枢脚，依旧是可以抬起左脚围绕其旋转，随后在左脚落地后，又抬起了右脚中枢脚投篮，并且在任意脚落地前使球离手，确实是个好球，并不是走步违例。
这个球其实没有太大争议，防守面对对手双脚着地，在接触发生前，依旧保持一个合法的防守位置。而进攻队员在面对防守，没有及时改变进攻方向，选择了起跳出手。即使是在空中和防守队员发生接触，也是由进攻人负责。所以这球是一次教科书般的进攻犯规，而并不是谁倒地谁有理。
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： lzxmw777
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
