这两天网上有一条消息，说美国知名票房数据统计网站Box Office Mojo发布声明说，因为中国的电影票房一直缺乏统一和精准的数据，将被停止更新，直到找到新的来源。与此同时，《捉妖记》因为票房数据作弊，其条目被移除。
这条新闻让很多人很开心，因为中国人「弄虚作假丢脸丢到国外」。
统计数据弄虚作假绝对要谴责，但这条新闻，很遗憾，是不实的。
我们不能因为符合自己的立场，就支持虚假的论据。
文 | 常耘杰
这条新闻来自于《卫报》，它在关于「Box Office Mojo 停止更新中国票房」一事上的描述是不实的。
中国内地电影市场大概是在 2009 年底的《阿凡达》之后一段时间开始井喷式发展；在这个市场充分成熟之前，其票房统计工作的规模和水平都相当有限。这一时期，内地影市票房统计尚无「周末票房」一说，周期性发布的常规数据只有每周七天的票房总榜。
这类票房播报的来源主要有三个：一是刘嘉在《中国电影报》发布的专资办官方数据；二是商业网站艺恩的统计数据；三是其时在万达任职的业内人士「不二」根据万达院线的票房情况为时光网发布的个人粗报数据。三者常存在相当明显的差异，而且往往难以达成权威性和可靠性的统一。
《阿凡达》（2009）
Box Office Mojo（BOM）的中国内地周票房统计由 2007 年始。由于精确数据的缺乏，BOM 也只发布每周票房总榜，而非其他成熟国际市场所统计的周末票房。如果我没记错，这一阶段该网站使用的数据一直是每周三《中国电影报》发布的每周七天汇总数据。
然而，在 2009 年第 13 周（3 月 22–29 日）后，这一榜单由于不明原因停止了更新。直到 2010 年 2 月左右，BOM 才在中国票房页面发布了停止更新的原因，也即是《卫报》报道中引述的「停更中国票房」的声明：
NOTE: Consistent and accurate data is not currently available for China. Therefore, China box office results will not be updated until we secure a new source. If you have any leads, please write to us at intl@boxofficemojo.com
我本人曾在同年 5 月致信 BOM 推荐艺恩票房数据，但并无回音。
这一次停止更新持续了近一年半。2010 年第 34 周（8 月 16–22 日），BOM 重新开始发布内地票房数据，使用的依然是《中国电影报》发布的官方每周总榜。这一轮更新持续半年后，于 2011 年 3 月又一次中断（但在同年 8 月短暂地恢复过一周）。
经历过近两年的漫长停更阶段后，2013 年伊始，BOM 终于开始继续更新内地票房数据。这时 BOM 每周总票房数据的初始来源是以美元而非人民币为计量货币单位，说明很可能并非来自中国本土统计机构。
不过从刚刚过去的 2015 年第 44 周（10 月 30 日–11 月 1 日）开始，每周票房被更具参考价值的周末票房所替代，计量货币也变回人民币，只是数据来源仍不明确，与《中国电影报》官方数据和艺恩数据均不相同。
虽然内地票房恢复更新，但 BOM 近年来的维护水准却每况愈下，不但分析文章的发布频率大为减缓，很多信息的更新也难说及时——例如此刻，网站的国际票房汇总页面标称的最后更新日期还是 2015 年 5 月 7 日。
而上面引述的「停更声明」也是一例：即便在内地票房恢复常态发布之后，这一声明依然没有从中国票房页面的顶端及时移除，而是一路摆到了 2016 年初。
然后，它被《卫报》的记者第一次发现；接下来的故事大家都知道了。在报道引起舆论关注后，BOM 显然已经意识到了自己的错误，并移除了这一则六年前的声明：

也就是说，BOM 当下其实有准确、及时的内地票房数据来源，其可靠性也在可以接受的范围内，中国票房不会停更。
至于《捉妖记》失去年冠位置，似乎是因为 BOM 在 2015 年大部分时间使用的美元票房数据与内地官方数据有一定偏差，也很可能与 2015 年 8 月的人民币汇率大幅波动有关，毕竟《捉妖记》和《速度与激情 7》的内地票房只差了 1000 多万人民币；移除该片条目的说法更是子虚乌有，它依然好好地存在于 BOM 上——哪怕是在内地「狂收」6300 万美元的《百团大战》，其条目和数据也仍然被网站依原样呈现。
不过 BOM 对于内地票房的水分并非毫无行动：近年的年度全球票房榜就忽略了所有未由权威厂商进行过北美发行的华语片，无论是《百团大战》还是《西游记之大圣归来》。（2015 年榜单上排位最高的华语片是《狼图腾》，1.234 亿美元。）
《狼图腾》（2015）
一言以蔽之，尽管《捉妖记》操纵票房的丑闻众所周知，但《卫报》的这篇报道其实是不熟悉 BOM 运作机制的记者拍脑门写出的作品，具有严重的误导性。《卫报》是我非常敬重和信任的媒体，这次居然犯了如此愚蠢的错误，实在令人遗憾。
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： lzxmw777
